上次修过热水器后，可还是不好用，前几天天气转凉，我调高火力和水温来用，结果发现又不好打火。记得上次只有在关闭电池盒的一瞬间可以点燃，之后再打开水龙头也不会烧水的，说是啥电磁阀不好，换个新的就ok。
今天叫来师傅维修，看到师傅维修的整个过程，让我想到我的工作 —— 测试。他不断地调整几个相关的部件，开水龙头，观察，调整，再运行，观察。。。这不正是我们测试或是调试软件的过程么，我们观察整个运行过程，从出错的现象中寻找蛛丝马迹，假设某个部分有问题，进行一些细微的调整，然后再让它运行，观察现象，而最终确认其是否已经被修好的标准，就是客户也就是我的要求。
首先师傅调整了有问题的点火器，接线测试，基本功能ok，随时可以打火烧水，那么相当于软件的基本功能已经齐全。而后验证我的acceptance tests，调整火力，调整水温，改变冬夏选择，再打火烧水。此时他还没有将新的点火器换上，旧的点火器还安装在热水器上面，只是把新的点火器上那些线和热水器的其他部分连接起来，进行调试，发现我的要求都能够满足时，他开始进行stablize的工作，换上新的点火器，固定好那些电线，然后再进行regression test。此时系统已经能够满足我的要求，但他还在检查一些细节，比如打火后，关掉水龙头，好像还在噼噼啪啪地尝试打火，他说是说有点漏水，我反正是不懂了，他就把这个也修复了。这似乎也能够和自身的质量要求，以及换位思考客户需求挂上点钩，或者也许只是修热水器行业最基本的需求吧。。
出厂前，这些热水器一定有经过各种测试，那些可以被看做是unit testing以及functional test，或者acceptance test等。而这个师傅所做的，有些类似exploratory test，或调试。对么？
